SANTOS GANO LA PRESIDENCIA: COLOMBIA PERDIÓ POR GOLEADA

ROQUE ORTEGA MURILLO

Con la victoria aplastante de Juan Manuel Santos frente a Antanas Mockus se ratificó el triunfo del clientelismo, la picardía, el miedo al cambio, y el continuismos del uribismo, según el nuevo Presidente elegido, el mejor gobierno de la historia colombiana; perdió no un proyecto político, sino una ola verde entusiasta, que finalmente resultó ser un partido ambiguo y confuso, incompetente para cautivar a los abstencionistas. Perdió el país.

Curiosamente el mejor gobierno deja una estela de corrupción al gobernar con un congreso en un 70 por ciento manejado por la parapolítica, una elección comprada, un incremento de los crímenes de Estados, un crecimiento del número de desplazados, la consolidación de una empresa criminal como ha sido el Das, con unas de las tasas de desempleo más alta del continente, con el triste record de ser el país donde el ejerció del sindicalismos significa colocarse una lápida; de 101 sindicalista asesinados en el mundo, nuestra cuota fue de 48 lideres ejecutados y el aumento de la pobreza, sin desmeritar las bajas que le ha propiciado a la Farc, antes del fin, nunca llego, la culebra continua vivita y coleando, ejerciendo la criminalidad. El no acabar con el grupo subversivo en 8 años fue un fracaso, esta empresa resulto ser un verdadero falso positivo.

El nuevo Presidente Juan Manuel Santos propone un gobierno de unidad nacional, la pregunta que nos planteamos los colombianos, es, ¿bajo qué criterios?, porque tal unidad puede ser los acuerdos burocráticos para continuar repartirse la torta entre una clase política mafiosa, mientras que la mayoría de la población seguirá sumida en la desigualdad e inequidad social.

Aquí ganó la confianza inversionista, programa nefasto para los intereses del país, donde los emporios económicos trasnacionales obtienen licencia para saquear los recursos mineros, desplazando comunidades indígenas y afro descendientes, igualmente el crecimiento de grandes plantaciones de palmas africanas, con el propósito de obtener biocombustibles y de no producir alimentos, donde paradójicamente, muchos compatriotas mueren de hambre o padecen desnutrición, donde diez millones de hectáreas son improductivas. No hay que olvidar que muchos de esos macro proyectos agrícolas, eran tierras de miles de campesinos, que hoy en día forman parte el ejército de cuatro millones de desplazados.

También triunfó el abstencionismo y no la democracia como aseguro el ex presidente Belisario Betancur, 9 millones de votos no representa la mayoría de la población.

Ganó el orgullo de haber bombardeado a un país hermano como el Ecuador para eliminar a Raúl reyes, violando la soberanía y los tratados internacionales, y que a Colombia la comparen con Israel, desde luego semejante alago es motivo de alegría para Santos. Sentirse orgulloso de atacar a otro país, no veo el jactancia por ningún lado. Es un acto criminal censurable.

De continuar con la política de privatización de las empresas del Estado, tal como aconteció durante ochos años de gobierno de Álvaro Uribe Vélez, en las cuales se liquidaron más de cincuentas entidades entre las que se destacan Banco Cafetero, la Caja Nacional de Prevención Social, a esto se le agrega el cierre de varios hospitales importantes del país, sin duda acabará con el patrimonio del Estado.

Lo preocupante para el futuro político del país es el afianzamiento del poder de un proyecto político que no le ha dado garantía a la oposición, antes por el contrario a estigmatizado y señalado de terroristas a sus contrincantes ideológicos, descalificando a los fallos judiciales, cuando estos afectan a sus aliados. La situación puede empeorar si la propuesta de Santos de elegir el Fiscal dependa del Presidente, sea aprobada por un Congreso totalmente gobiernista. Seguramente eso va suceder; se necesita evitar investigar y castigar a sus compinches. Hay que maniatar a la justicia y nombrar a Álvaro Uribe Vélez, senador vitalicio, tal como lo propuso el senador Roy Barrera.

Si realizamos una analogía con el Campeonato mundial de Fútbol, el país perdió por goleada, la ley 100, seguirá destrozando la seguridad social, ganó la guerra; sucumbió el acuerdo humanitario, triunfó el programa de Acción Social, pero pierde la pobreza, dicho esquema genera más miseria y votos, tal como está planteado su accionar es darle el pescado a los pobres y no enseñarle a pescar. Las relaciones comerciales con los principales mercados para el país se convierten en una incertidumbre; el nuevo Presidente de los colombianos mantiene una amistad entredicha con Ecuador y Venezuela. Unamos una plegaria ¡Dios ten Piedad!

GRACIAS CHICOS POR HABER COMPARTIDO ESTE SEMESTRE

Fue en semestre maravilloso haber compartido con ustedes esta asignatura. Les deseo suerte en el semestre, y aunque aparezcan obstáculos, dificultades no se dejen vencer, de esas situaciones adversas es el motor para el éxito..Enamorarse y apasionarse de sus carreras es la clave para crecer cada día y ser mejores personas...Buenas suerte jóvenes y no se olviden que la Comprensión y Producción de textos es el camino para encontrar en las palabras la música que todos tenemos...Un abrazo para todos.

RETRATO DE UN MAR DE MENTIRA

El drama que vive Colombia, somos el segundo país en el planeta con más desplazados, esta película refleja la triste realidad de miles de compatriota, quienes ha sufrido asesinatos, violaciones y el despojo de sus tierras, en esta cinta sin ser la gran producción se atreve a retratar la tragedia que este país ha vivido durante el siglo veinte y veintiuno... JÓVENES LES RECOMIENDO ESTA PELICULA

LOS CAPRICHOS DEL LENGUAJE EN LOS JÓVENES UNIVERSITARIOS BOGOTANOS

ROQUE ORTEGA MURILLO

Confieso que me agrada estar más tiempo en las cafeterías de la Universidad que en la sala de profesores, lo disfruto. El escenario resulta ser renovador; puedo contagiarme de la irreverencia de los estudiantes y untarme de rebeldía. El acartonamiento y la solemnidad me agobian, pero mi última estancia en ese templo de la insolencia fue perturbadora. No pude resistir el recital de “marica, huevón”; resultó insoportable escuchar cada fracción de segundo esas invocaciones, demasiado chocantes y repetitivas.

En Bogotá, las expresiones “huevón”, o “marica”, no tienen las connotaciones ni de tonto ni de homosexual; son, en cambio, términos inofensivos, de una manera peculiar de expresar afectos, camadería y, de algún modo, connota la proximidad o confianza entre los interlocutores. Así que resulta normal saludarse de esa forma. Lo que más llama la atención es como las chicas se convierten en pregoneras de esa variación semántica. Biológicamente, las mujeres no tienen huevos; afortunadamente, la creación las dotó de una hermosa vagina; por lo tanto, uno esperaría escuchar un “hola, vagina” o algo similar, para ser consecuente con su anatomía; en vez de explicitar ese reiterado homenaje al recipiente del embrión de las gallinas o al receptáculo del esperma masculino.

Todo lo anterior, ilustra los giros semánticos que ciertos grupos sociales, que al trocar denotaciones por connotaciones, contribuyendo así la polisemia léxica, irremediablemente evaden cualquier posibilidad de censura. Ante los cual, los académicos defensores del idioma quedan inermes para emprender una cruzada en contra de esa forma grotesca de saludarse.

De manera análoga, si los españoles leyeran los anuncios de los periódicos colombianos que promocionan las pollas para el Mundial de Fútbol que se va a jugar en Suráfrica, se sorprenderían y pensarían que los sudacas están realizando un concurso cuyos ganadores obtendrían una recompensa fálica, porque para los ibéricos la polla connota el órgano viril. Aceptamos –según se puede inferir– que cada cultura o grupo social y regional le cambia el sentido a las palabras, ya sea para enriquecer o empobrecer el idioma.

Ciertos lingüistas y académicos consideran que el idioma, en su dinámica creativa, inevitablemente tiene sus caprichos al introducir nueva terminología o multiplicar los significados de la ya existente; así la jerga que surge del habla juvenil termina enquistándose también entre el resto de miembros de la comunidad.

Así conversan habitualmente dos alumnas universitarias:

-Hola, marica.

-¿Qui´hubo?, marica.

- Bien, huevón, marica.

- ¿Cómo estuvo la clase?, huevón.

-Huy, marica, chimba, huevo.

- Marica, yo no pude venir, marica.

- Marica, el profesor bajó un punto para el primer corte, huevón.

-No, cagada, marica, voy hablar con ese marica; marica, para que me dé otra oportunidad.

-Óyeme, ¿te gusto la película?.

-No, marica.

- ¡Y eso, huevón¡

-No marica, muy huevona.

- Me gusto fue Avatar.

-¡Huy, marica huevón, rechimba!

Durante treinta minutos se desarrolló esa conversación insulsa, sin ninguna profundidad –desde mi punto de vista–, al tiempo que el resto de las charlas en las otras mesas eran similares. El cacareo de esas dos palabras –marica, huevón– me hizo salir raudo del lugar. No es que me considere un purista o dinosaurio del lenguaje, puesto que, además, provengo de una región que es campeona en cambiarle el sentido a las palabras y de adicionar nuevas al lenguaje coloquial; por supuesto, palabras que no están autorizadas por la Real Academia Española, pero que con toda seguridad son más conocidas y utilizadas en el argot popular. Lo que critico de esas acepciones es que se usan como los únicos recursos lingüísticos, sobre todo en el ámbito universitario: la repetición resulta molesta al oído, se torna cacofónico; circunstancia que denota una pobreza de léxico para la realización del proceso comunicativo.

Sin duda, el lenguaje es un órgano dinámico y en permanente cambio, una fuerza viva, dialéctica; cada generación, grupo social, subcultura o estrato, inventa, modifica y reinventa palabras, la cuales, en ocasiones terminan siendo aceptadas por la Academia, al tiempo que adquieren universalidad en su uso, y sin importar que ello atente contra las normas establecidas. Pero también es necesario, como dice Luis Felipe Palencia Carrat, tratar de cultivar un lenguaje fluido, elegante, sobrio que evite los vulgarismos y el empobrecimiento.

Las cafeterías de las universidades son un templo donde se puede ejercer un espacio de discusión, de intercambio de conocimientos, de propuestas y discernimiento de los aconteceres de la sociedad; constituir un laboratorio para la creación de nuevas palabras que fomenten el enriquecimiento de nuestro léxico.

Esa variante semántica de las palabras “marica” y “huevón” ha hecho metástasis en la ciudad, hasta el punto que a ciertos profesores, en sus conversaciones diarias, les escucho a uno que otro, saludar igual que los estudiantes. No es una circunstancia tan repetitiva pero es fiel muestra de cómo el deterioro léxico invade todos los estratos y grupos sociales, trascendiendo los estragos cotidianos que ya produce en los claustros universitarios. Queda planteada, pues, la discusión en el ámbito académico en torno a la aceptación de esta nueva forma de manifestarse cariño a saludarse. Como muestra de ello, un colega que casualmente me escuchó leerle este artículo a una compañera, se despidió diciendo: ¡Qué buen artículo, marica, huevón!

SEMANA DEL SABER-CUN-GRÁFICAMENTE

LOS PARAS TAMBIÉN TENÍAN CREMATORIO EN ANTIOQUIA

MOCKUS VS MOCKUS: CADA DIA SE PARECE A URIBE

ROQUE ORTEGA MURILLO

No hay una semana en que el candidato Atanas Mockus no la embarre, en esta ocasión señalo que el discurso en búsqueda de la equidad social, propuesto por Petro, incita a la violencia; ante esa declaración tuvo que retractarse y pedir disculpa, reconoció que se equivoco: “Como ser humano tiene derecho a equivocarse y lo ideal es corregir el error lo más pronto posible.”

El otro día se declaró admirador de Chávez, y antes la criticas, cambio la versión manifestando respeto y no admiración, igualmente, se descacho en declarar a favor de la extradición de Uribe, luego tuvo que pedir nuevamente disculpa, y ahora ha tenido que recurrir el apoyador de pedofilia por parte de la Iglesia, el cardenal Pedro Rubiano, para que este reconfirme su creencia católica, todo por sus repuestas confusas. Mockus es su propia propaganda negra.

Todavía no entiendo como este matemático se ha convertido de la noche a la mañana en el fenómeno político del momento, cuando cada día ratifica la continuidad de muchos de los programas banderas del uribismos, como el de aumentar si es necesario el presupuesto militar de la fuerzas armadas para combatir a la Farc. Es más el mensaje que le envía al grupo insurgente que negocie con el gobierno de actual, es de un payaso, un convenio político de esa envergadura no es posible en tres meses, eso es un discurso politiquero. Tarde que temprano hay que tratar de lograr una solución política a este conflicto. No le interesa el acuerdo humanitario.

Acuérdense que el señor Uribe nombró a una mujer de color negro como Ministra de la Cultura, solo por quedar bien con los gringos, igual lo imita Mockus, al anunciar que se va a casar por la Iglesia católica para demostrar que no es ateo. Ese tipo decisiones es una impostura que va en contra de sus pensamientos e ideales.

Ambos le gusta la privatización de las empresas del estados, cuando Mockus administro la ciudad entrego una parte de la Empresa de Energía de Bogotá al sector privado y la Empresa de Telecomunicaciones, con la controvertida figura de capitalización, por ello coincide con fajardo de seguir privatizando a Ecopetrol. Todo ello devela un carácter neoliberal.

Recuerden, no hay que olvidar que el señor Mockus, subió las matrículas de la Universidad Nacional en un 60 por ciento, el se la ingenio en estratificar la institución. Su bajada de pantalones fue porque los estudiantes lo silbaron ante la puesta en marcha de ese despropósito. Se lleno de rabia y respondió con esa actitud antipática y grosera; no fue conciliador, antes por el contrario autoritario, al igual que Uribe; se le zafa fácilmente la cadena, como cuando le lanzo el vaso de agua a Horacio Serpa. Pregúntele a Tola y Maruja, la cara que les puso al momentos que estas pretendieron bajarle los pantalones.

El otro día que la policía realizaba un operativo en contra de los vendedores ambulantes un señor gritaba, ¡Imagínese si Mockus es Presidente, nos acaba! Claro para muchos vendedores el recuerdo del profesor no es grato, la persecución fue implacable, violenta; eso no fue aplicar la ley, eso conoce simplemente, abuso de poder. Que no sea esa la legalidad que está proponiendo.

Cabe puntualizar que se solidarizo con el Gobierno y manifestó mostrarse de acuerdo con el propósito de llevar los decretos de emergencia al Congreso con el fin de ser aprobado cuanto antes, si eso no es continuismo ¿qué es?, apoyar esa emergencia ha sido un afrenta a la salud de los colombianos, igualmente propone buscar recursos de donde sea para enmendar el servicio de salud, seguramente con una andana de impuestos, es obsesivo con los gravámenes.

Además, también ha reiterado que de ser elegido Presidente respetara los derechos adquiridos por los empresarios en el marco de la política de inversionista de Uribe. ¿Donde están los programas para solucionar el desempleo y mejorar la desigualdad social?

Para finalizar una situación que muestra que con la ola verde va ser difícil conciliar fue la condena que profirió un Juez en Medellín en contra del artesano a 18 meses de prisión por haberle lanzando un escupitajo al candidato a la Vice presidencia Sergio Fajardo, en días pasados. No hubo negociación porque el artista se niega a pedir perdón y arrepentimiento en un periódico publico. No es que apoyemos las groserías, ni más faltaba, pero un país donde la impunidad es del 99 por ciento resulta ridículo, fuera de contexto. La justicia es para los pendejos y los marginados. Por actitudes similares, bochornosas y grotescas; aplaudidas por muchos fueron cometidos por el que hoy, figura punteado las encuestas para ser Presidente de los colombianos, su compañero de fórmula.

Todo lo anterior es preocupante porque no se avecina cambios sustanciales en pro de transformar a este maltrecho país, urgido de beneficio para todos y no a una minoría. Me pregunto si los miles de jóvenes ha realizado un seguimiento a las propuestas de Mockus, creo que no, el entusiasmos crece imparablemente, a los estudiantes que he entrevistado no tienen una argumentación de peso y desconocen la trayectoria de los candidatos del Partido Verde, desde luego debo reconocer que Antanas, es un hombre modesto, honrando que vive de una pensión del estado, que monta en bicicleta, mientras Uribe monta a caballo costosos. Además su estrategia para el ejerció de la política está desprovisto de las montañas de dineros, de dudosa procedencia y proveniente de los recursos del estado.

Por ejemplo sorprende el colectivo de artista que apoyan a Mockus, hasta ahora no conozco un programa de gobierno que dignifique a los creadores y divulgadores de nuestra cultura, como sabemos los artistas carecen de seguridad social y peor si se dedican al folclor, mueren en la más absoluta miseria y en el olvido.

Para concluir debo aclarar que todo lo anterior no es propaganda negra, no es inventos, ni calumnias, simplemente los hechos están presente y conocido por la opinión pública, sola hay que indagar un poquito, porque debo confesar que un principio la ola verde me contagio, pero cuando le hice el seguimiento descubrí que la diferencia de Antanas y Álvaro es poca, la esperanza se me desvaneció. Y el país va votar por el menos malo entre Mockus o Santos.

EN COLOMBIA SE VOTA EMOCIONALMENTE(ARTÍCULO DE OPINIÓN)

ROQUE ORTEGA MURILLO

Después de haber visto el debate de los candidatos a la presidencia de Colombia, para el próximo periodo queda reflejada por parte de la opinión pública, que aquí se vota emocionalmente, por una botella de ron, o lo más insólito hasta por tirar en una residencia, y no por un programa. Tal argumento lo corroboran los comentarios escritos en las diferentes páginas de los periódicos, emisoras y redes sociales. Los candidatos que más se enredan defendiendo sus puntos de vistas son Juan M Santos y Antanas Mockus, pero curiosamente van punteando las encuestas; en cambio, Petro , Pardo y Vargas Lleras que son más lucidos con sus propuestas, no figuran en las preferencias del electorado.

A pesar que Gustavo Petro fue el ganador contundente en el debate, concepto que comparte incluso sus enemigos; la gente va votar por Santos o Mockus, el primero quien representa el continuismos de un gobierno que fracaso en la seguridad social, donde hemos pasado de la pobreza a la miseria y una minoría aumento su riquezas, sin duda, la desigualdad social se desequilibrio descaradamente, la herencia es corrupción, la chuzadas y falsos positivos, agro ingresos seguros, parapolítica, más de tres millones de desplazados y cuestionamiento internacional como un país donde los derechos humanos son violados miserablemente. En cuanto al profesor Antanas, dede mi punto de vista en el formato del debate de anoche quedo evidenciado que se parece al famoso cantante de los Corraleros de Majagual, Eliseo Herrera, el rey del trabalenguas, se nota que su discurso confuso, no es pedagógico lo dejo mal parado ante el manejo de los temas cruciales en mora de resolver. Está semana se ha equivocado y ha dado papaya para que sus contrincantes lo a ataquen. Pero la suerte está echada por la forma de pensar este pueblo, políticamente pobre y desinformado, el presidente es Mockus o Santos.

El candidato del uribismo Juan Manuel Santos, no parece que llevara treinta y seis años en el ejercicio de la política, no tiene propuestas propia, su único recursos es el del refrito de la seguridad democrática; apegado a las consignas de su jefe. Lo evidente en el debate es la desfachatez y cinismo como defendió su programa de gobierno, que en ocho años no ha solucionado el desempleo, por lo contrario aumenta, hasta el punto que un 42.5 por ciento de las personas empleadas en el país reciben una remuneración por debajo del salario mínimo, el insiste en mantener y no realizarle cambios a la asfixiante reforma laboral, dizque va a generar 2.5 millones de empleos, sino pudieron en 8 años, ahora si lo van a lograr; puras promesas politiquera. Pero lo más descarado fue lo que manifestó si llegara a ser presidente de ofrecer un acto simbólico en su primer día de gobierno en una población indígena o una comunidad negra; imagínense en la seguridad democrática, en la que el a cogobernado deja una tragedia en los pueblos aborígenes , según la ONIC, 74 mil desplazados , un 63 por ciento de asesinatos en el 2009, el exterminio de 32 pueblos como los Makaguaje que en el Caquetá o los Nukak Maku, sus territorios sagrados ha sido pisoteados y desalojados para entregárselos a proyectos mineros de multinacionales.¿ Le va a llevar espejitos como en la conquista?.

En cuanto el fenómeno verde de Antanas, demuestra cada día que pasa que su bandera de honestidad, transparencia en el manejo de los recursos de los estados y ajustarse a la Constitución, eso solo, no constituye un programa de gobierno, eso es, deber de todo funcionario público, lo que pasa que nuestra clase política actúan como rata de alcantarillado, son unos cafres. Creo que el debate perdió credibilidad, desconoce por ejemplo quien ordena una extradición, si el Presidente o la Corte, eso es grave, además plantea si es necesario aumentar el presupuesto para ganar la guerra, lo haría, no le apuesta a una solución política a del conflicto y se enreda explicando su programa de gobierno, es una galimatías, donde refleja la confusión; no es claro, no hay que olvidar su tinte de autoritario, pregúntenselo a los vendedores ambulantes de la ciudad; ellos no guardan un agradable recuerdo del matemático.

Lástima la polarización política que vivimos, nuestra democracia no está a la altura de la civilidad, desde luego, el Presidente Uribe y su gobierno ha propiciado una política de odio hacia los opositores, acusándolos de terrorista y guerrilleros, por el simple hecho de no estar con él, tal como acusaron a Pardo de ser aliado de la Farc, a Petro de de guerrillero o la infamia de acusar a Piedad Córdoba de ser miembro de la guerrilla. Sin duda, eso ha hecho mucho daño en el imaginario colectivo de un pueblo que no analiza, y es presa fácil de la alienación, eso demuestra la pobreza del pensamiento político. No hay forma de buscar la reconciliación que nos lleven a transforma esta sociedad, se continua atizando el rencor y la violencia.

Por ello no me canso de admirar a Nelson Mandela, un gran político que fue capaz de perdonar y reconciliar a su pueblo, a pesar de haber sufrido humillación, explotación y de ser esclavo en su propio territorio, tuvo el valor de infundirle a la población negra de no empuñar el arma de la venganza. La película Invictus debería ser una materia impartida en la academia y en todas las esferas de la sociedad, para tomarla de ejemplo como se puede lograr la reconciliación. Necesitamos un líder como Mandela que se empeñe a construir una democracia civilizada, donde la discrepancia de ideas se respete y la confrontación con altura se la base de la política.

Sin tomar partido luego del debate, sin duda, Gustavo Petro demostró que su propuesta en el campo de la salud, y el desempleo son los que más beneficiarían a la población colombiana, muy bien argumentada favoreciendo a la clase menos favorecidas. Igualmente en cuanto la corrupción hay que acabar: la relación entre el sector político y la mafia. Asimismo fue contundente al proponer derogar la reforma laboral del presidente Álvaro Uribe Vélez y que el día de un empleado en Colombia termine a las 6 de la tarde. Enfatiza en devolverle la tierra a los desplazados, construir un nuevo modelo de salud, desmontar el sistema actual que está basado en un negocio sobre las personas que están enfermos.

Para finalizar, estos debates debería ser visto en las universidades y los otros colectivos de la sociedad para ser analizado y desglosado con el propósito de realizar pedagogía política, sin duda, un ejercicio democrático que serviría para conocer al dedillos los planteamientos y las propuestas renovadoras de los candidatos. Es que se juega el futuro de un país; no podemos seguir siendo espectadores de nuestra realidad. Hay que cambiar la historia para por fin construir una política pluralista.

LA INMUNDICIA Y LAS NEURONAS(ENSAYO)

ROQUE ORTEGA MURILO

El mal olor en los pies y en las axilas estimula las neurona, como un nutriente que alimenta al cerebro; permitiendo aumentar la capacidad de memorizar y aprender más rápido. Esta afirmación que a primera vista parece descabellada, más aun en la época que vivimos, donde impera la dictadura de la asepsia; el pánico a las infecciones o las pandemias que generan el terrorismo de los grandes laboratorios farmacéuticos. Es preciso destacar que grandes pensadores de la humanidad ha creado sus obras más importante a partir de encontrarse en lugares nauseabundos.

La experiencia misma y de algunos alumnos que hemos experimentado en el espacio académico de durar un tiempo sin bañarnos, se ha concluido que el rendimiento académico y la creatividad aumenta en un 97 por ciento, además esos fuertes olores producen un efecto relajante y placentero después de haber viajado por el nervio olfatorio, entonces llega al sistema nervioso central activando el circuito en las neuronas que tiene que ver con el desarrollo de la captación y memorización; además el habito de escribir se estimula de una manera creativa, mejorando notablemente la aplicación de las reglas ortográficas y la sintaxis.

Además, la crítica, la argumentación y los nuevos conceptos en el campo de la investigación aumentan su caudal. El estudiante se vuelve más reflexivo, intuitivo, inquieto, innovador, deja de ser pasivo: receptor de conocimiento para convertirse en un sujeto protagonista constructor de conocimiento. Interactúa con el profesor llevando la actividad académica con sentido creativo y lúdico.

Los males olores es el vehículo de donde la neurolingüística ha sustentado como los mecanismo del cerebro humano posibilitan la comprensión, producción y conocimiento del lenguaje, hablado o escrito es por ello que una de las claves para descifrar la causa de la dislexia y la tartamudez obedece que algunas neuronas, no tienen la capacidad de recibir, conducir y trasmitir información procedente de los estímulos, debido que las ondas de los impulso nervioso se encuentran inactivos producto de la falta de una chispa de olor fuerte, como específicamente la pecueca, esta afirmación la viene demostrando el científico de la Cun, Walbert Garay Silgado, quien recientemente recomendó respirar diafragmáticamente, colocando la lengua en el paladar para mejorar la atención en la lectura.

Hay que destacar como en el mundo animal el macho conquista a la hembra a través del hedor, y en la especie humana igualmente el olor aumenta el atractivo hacia el sexo opuesto, sobretodo despierta la pasión, provocando efecto afrodisiaco, como relata Napoleón Bonaparte, en las cartas de amor que le escribía a su esposa Josefina, cuando este se encontraba en el frente de batalla fuera de Francia. Bonaparte le exigía a su amada que no se bañara durante varios días para que hediera, eso lo enloquecía, la encontraba más erótica; de allí que es característica de los franceses a oler a cabullita de mico, es decir a civilización. Algunos sexólogo aseveran que lo que hablamos de química entre pareja, no es más que al aroma particular de cada quién, lo que sucede es que con el uso exagerado de los perfumes, ocultamos nuestras fragancias.

El anterior planteamiento confirma el papel preponderante de las serótinas y endorfinas como neurotransmisores, el primero en la inhibición de la cólera, de la agresión, el humor, el sueño, sexualidad, el apetito y la temperatura corporal. Las endorfinas sustancian que libera el sistema nervioso central para disminuir el dolor, actúan de analgésico endógeno y bienestar. Lo sorprendente en las investigaciones en la psiconeurociencia afirma que la fragancia corporal fétida estimula la segregación de estas sustancias, especialmente para controlar la depresión e incitar la sexualidad, sin recurrir a estimulantes externos como el archifamoso Viagra, el medicamento más vendido en el mundo o los pirses colocados en el clítoris; así que invitamos a ejercer por una temporada la práctica de la inmundicia para lograr el éxtasis en la relaciones humanas.

Una pecuequita bien cultivada; y una chucha bien concentrada, es una chimbada en estos tiempo en que el pensamiento se ha atrofiado, imposibilitando discernir en los ámbitos universitarios, donde la crítica y la reflexión es un espacio cercenado; para ello es necesario experimentar las bondades de las asquerosidad, fíjense como en el río Ganges en la India es la afluente más contaminada del mundo, es el cementerio de ese país milenario, sin embargo para ellos es sagrado, sumergirse en esas aguas putrefacta es un acto sublime de purificación del espíritu. Además vamos a sentir el placer de alcanzar la felicidad combatiendo el estrés, el detonante de la depresión y las enfermedades mentales para así obtener un orgasmo sostenido

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/04/05/internacional/1270490994.html?a=d0d5aacc4a3cfd1ab9af1f292a130af3&t=1270492784&numero

HAGA CLIC EN ESTA DIRECCIÓN Y VEA COMO EL HELICÓPTERO DEL EJÉRCITO DE LOS EE UU MATA AL FOTÓGRAFO EN IRAQ, DEPLORABLE

EE UU PUEDE MATAR EN NOMBRE DE LA LIBERTAD

ROQUE ORTEGA MURILLO

Los judíos y musulmanes fundamentalistas comenten asesinatos en nombre de Dios; los gobiernos de los Estados unidos y las grandes potencia matan en nombre de la libertad y la democracia, ésos actos criminales no se consideran terrorismo.

Hoy el mundo no sale del asombro de las imágenes de un video que muestra cómo un helicóptero de EE UU mató a un fotógrafo de Reuters, junto con nueves iraquís en el año 2007. En aquel momento se publico por parte del Pentágono, que las victimas perdieron la vida en medio de un enfrentamiento con los marines y fuerzas insurgentes.

Gracias a ese bendito video nos enteramos que fue un acto criminal premeditado, con sevicia y alevosía: descaradamente festejaron los asesinatos y lo muestra al mundo con una mentira bien maquillada, muy bien confeccionan por los gringos. Lo más probable es que las victimas sean las culpables por estar en un lugar equivocado, porque en nombre de la libertad se puede cometer exterminio, y violar los derechos humanos.

El país que pregona la libertad y la democracia ha sido un demoledora empresa criminal a lo largo de la historia, basta con recordar que los únicos en lanzar una bomba atómica, y provocó la devastación de dos poblaciones japonesas, Hiroshima y Nagasaki en 1945, cuando ya la guerra estaba definida. Invadió a Vietnam, dejando una estela de muerte y dolor. Mas reciente fue aliado de Sadan Hussein, cuyo ejército probó armas químicas proporcionada por los EE UU para eliminar a los kurdos, y posteriormente lo invadió con la excusa vil, que Iraq producía armas de destrucción masiva. Todo fue un falso montaje. Igualmente fue aliado de Bin Laden, hoy lo acusa e terrorista.

Más cerca a nosotros tuvo que ver con el derrocamiento de Salvador Allende en Chile y apoyó la dictadura de Pinochet, en Argentina con Perón, además apoyo a todas las dictaduras que se perpetuaron en Centro América, invadió a la pequeña isla en el Caribe Granada y su más perro fiel, Noriega, cuando ya no le servía lo extradito; olvidando las fechorías que cometieron juntos para defender sus intereses en el Caribe.

Pues, la lista de barbarie, subyugación y dominación no cabe en este artículo, el tiburón como la canción de Rubén Blandes, sigue asechando, cuando no es con la guerra, lo efectúan mediante acuerdos comerciales que lesionan las débiles economías de la región, como el caso de Haití, nadie habla de esa debacle económica que ha sumido a ese pequeño país a vivir como miserable. El terremoto es un nimiedad frente el fatal acuerdo comercial que firmo con la devastada isla.

La pregunta: de que envestidura divina goza el imperio para cometer terrorismo "sano", y calificar de terroristas malos a los que no profesan sus ideales. Con que moral descalifican y acusasen a otros de delincuentes, cuando los sucesos históricos demuestran que ha sido una gran empresa criminal. Presidente Uribe no te sorprenda que hoy los EE UU denuncie a través del Departamento de Estado, que en su gobierno de seguridad democrática se hayan violados todos los derechos humanos. No te extrañe que te termine juzgando.

HOME. (EShttp://www.youtube.com/watch?v=SWRHxh6XepM

AL CLIC EN ESTE LINK Y DISFRUTA DE ESTE ESPECTACULAR DOCUMENTAL

TALLER PARA ESCRIBIR ENSAYO

View more presentations from roque ortega.

http://www.slideshare.net/roque2000/taller-para-escribir-ensayo#http://www.slideshare.net/roque2000/taller-para-escribir-ensayo#

NADIE ENSEÑA ESCRIBIR

Nadie enseña escribir, salvo los buenos libros, leídos con aptitud y la vocación alertas. La experiencia de trabajo es lo poco que un escritor consagrado puede trasmitir a los aprendices si esto tiene todavía un mínimo de humildad para creer que alguien puede saber más que ellos. Para eso no haría falta una universidad, sino talleres prácticos y participativos, donde escritores artesanos discutan con los alumnos la carpintería del oficio: cómo se le ocurrieron los argumentos, cómo imaginaron sus personajes, cómo resolvieron sus problemas técnico de estructura, de estilo, de tono, que es lo único concreto que a veces puede sacarse en limpio del gran misterio de la creación.

El mismo sistema de talleres esta ya probado para algunos géneros del periodismo, el cine y la televisión, y en particular para reportajes y guiones. Y sin exámenes ni diploma ni nada. Que la vida decida quién sirve y quien no sirve, como de todos modos ocurre.

GABRIEL GARCÍA MÁRQUEZ

MEMORIA DE CAIN: VIOLENCIA, AMOR Y EROTISMO

ROQUE ORTEGA MURILLO

Memoria de Caín, obra poética escrita por Anatael Garay Álvarez, editada por la Corporación Unificada Nacional de Educación Superior (Cun) en enero del 2009, es una pintura, en donde cada palabra, más que una palabra, es una pincelada de imágenes de un arquitecto del lenguaje. Garay nació en Corozal Sucre, escritor, docente e investigador de derechos humanos, actualmente residente en Bogotá, desplazado por sus investigaciones en los Montes de María.

Esta obra poética es el testimonio de la barbarie y la sevicia que cometieron los paramilitares en esa región del litoral Caribe, donde se realizaron masacres que aun dejan heridas imborrables y miles de campesinos sin tierra. El título de la obra es alusivo a que cada día en este país somos más Caines y más Abeles, por omisión e indiferencia, y la cultura bárbara en que vivimos como único estilo de vida. El texto revela la sensibilidad del poeta, no siendo el lente fotográfico de los acontecimientos horrendos que ocurrieron en Los Montes de María, sino de contar con el pincel de la palabra un testamento poético de la crueldad.

Dentro de todos los números/ están todos nuestros muertos/ dentro de cada numero hay otros muertos/ dentro de cada número/ hay otros muertos por contar/, en este poema queda registrado el prontuario luctuoso de nuestra historia que ha enriquecido a una minoría y empobrecidos a la mayorías de la población. Cuántas fosas comunes hay que contar para seguir sumando a los números y cuantas masacres faltan por cometer.

Cada poema del capítulo relojerías de gaitas en los Montes de María es conmovedor y estremecedor, no podemos ser indiferentes ante tanta crueldad y deshumanización, como en el diario de Abel en el Salado: / y la muerte se hizo verbo/ por estos cerros del tiempo/nada era sino derrumbe/sino mortaja/y la muerte se hizo verbo/y el verbo se hizo carne en miedo. Que humillación para esa cultura de no poder enterrar a sus familiares: fue denigrante/hombres absolutos/ cavaron aquí/ su propia tumba/ sin la piedad de los cementerios, si/ el/ arte de una cruz.

Cabe destacar que la edición del libro es impecable en el marco del diseño gráfico, cada ilustración de Turcios, es una autentica joya de la estética y belleza, que junto con las pinturas abstractas del reconocido artista sincelejano Walbert Perez, se confeccionó una obra creativa y original.

En el mundo poético de Garay también está presente el amor, los amigos, sus maestros, sus hijos, sus fantasías eróticas, la solidaridad y sensibilidad social que lo afecta, y le retuerce el alma como el poema Don Quijote en servilleta del bar:/aquí me sigue doliendo/las muelas del corazón /los niños de Bojayá/las viudas del Putumayo son estas cicatriz /que raya mis ojos desde Apartadó/a los huérfanos de Kabul/.

El erotismo se encuentra presente en Memoria de Caín, sin duda, unos de los géneros de la poesía que menos se aborda, por el seudomoralismo de censurar el templo sagrado del cuerpo:/de la geografía del calcio/de los frutos de tu sangre/ florecida/ me quedo con tus nalgas/ abiertas totales/lunas de cuarto menguante/ para mí lengua y/ sus torceduras en la sed/. Igualmente se muestra irreverente en torno a los evangelios, el clero debe estar pensando en descomulgar al poeta:/he aquí que declaro/la inocencia de Adán/el hormonal/el uterino/

Jaime Sabine afirma: “La poesía es un acontecimiento humano y la puedes encontrar en cualquier parte, a cualquier hora, sorpresivamente”. En Memoria de Caín observamos en cada verso esa manifestación de construir con lenguaje simple un mundo de fantasía, y que permite mantener el espíritu embriagado de belleza.

ROQUE ORTEGA MURILLO

LAS TIPOLOGÍAS TEXTUALES

Son métodos cuyo propósito es clasificar los textos y discursos lingüísticos de acuerdo a sus pretensiones comunicativas. La producción textual depende de las intenciones y necesidades de comunicación que surgen en los procesos y ámbitos comunicativos.

No existe un consenso por parte de los investigadores profesores en torno a las definiciones de discurso y textos. Algunos, chraudeau (1992), por ejemplo, hablan de Modos de organización del discurso, según las finalidades que ofrezca el sujeto enunciador: enunciar, describir, narrar o argumentar. Según estas finalidades discursivas tendríamos cuatro modos de organización del discurso, a saber:

1. Enunciativo

2. Descriptivo

3. Narrativo

4. Argumentativo

Otros, como Condemarín y Medina (2000) prefieren categorizar de otra manera. Clasifican los siguientes textos:

1. Textos argumentativos

2. Textos narrativos

3. Textos informativos

4. Textos poéticos

5. Textos normativos (recetas, normas, fichas con instrucciones de fabricación, entre otros).

- Textos dramáticos

- Textos publicitarios

Como pueden observar existen diferentes clasificaciones, para el desarrollo de este curso hemos escogido la propuesta de Alfonso Vargas Franco, (Escribir en la universidad, (2008). Esta clasificación tiene como fundamento, en primer lugar, el ámbito o la disciplina en la cual se producen prácticas discursivas escritas o tipos escritos más o menos reconocibles y localizables, los cuales a su vez poseen un determinado tipo de superestructura textual o nivel de organización textual o nivel de organización textual. Teniendo en cuenta su nivel de pertinencia social, su impacto comunicativo y nivel de uso, los organizamos de la siguiente manera:

ÁMBITO DISCIPLINAR	SUPERESTRUCTURA TEXTUAL (TIPODE TEXTO)	TIPO DE ESCRITO (PRÁCTICA DISCURSIVAS)
Periodístico	Informativo Explicativo o expositivo Descriptivo, narrativo Descriptivo, narrativo y argumentativo Argumentativo	Noticia Reportaje Crónica Artículo de opinión Editorial
Literario	Narrativo	Cuento Relato Novela Cierto de poemas
Científico	Descriptivo Expositivo Argumentativo	Informativo Reseña, artículo Monografía, tesis, Disertación doctoral
	Expositivo Argumentativo	Ensayo
Publicitario	Descriptivo Narrativo Argumentativo	Afiche Folleto Plegable
Jurídico	Descriptivo Expositivo	Leyes Sentencias Contratos
Político	Narrativo Expositivo Argumentativo	Proclamas Panfletos Discurso
Cotidiano	Narrativo Expositivo Descriptivo Argumentativo	Conversación Chataeo Información general Debates, discusiones del ámbito familiar o profesional.

Es importante aclarar que esta clasificación no es rígida; por lo contrario, se flexibiliza en muchos casos; por ejemplo, una novela como texto narrativo literario contiene fragmentos o pasajes descriptivos, expositivos y argumentativos, mientras que un artículo científico puede comenzar con una breve narración, de la misma manera lo hacen algunos ensayos argumentativos. La crónica periodística, para citar otro caso, comienza con una descripción o narración y luego la combinan la exposición y la argumentación como formas de modelación del punto de vista del autor. Las fronteras entre el periodismo y literatura tienden a borrarse en el caso de la crónica. Estos son algunos ejemplos de hibridación textual.

En otras palabras; no existen textos puros. En un mismo escrito puede coexistir de manera armónica los diferentes tipos de superestructura textual: descriptiva, narrativa, expositiva y argumentativa.

Bibliografía.

Vargas Franco Alfonso (2008). Escribir en la universidad: reflexiones y estrategias sobre el proceso de la composición escrita de los textos académicos. Programa Editorial Universidad del Valle, 2008. Santiago de Cali.